За пореден път точката за финансирането на Черноморския младежки център във Варна не намери място в дневния ред на сесията на местния парламент. От ПП-ДБ настояха предложението да се разгледа, тъй като по думите им в противен случай общината може да загуби не само над 2 млн.евро по проекта, но и 1,7 млрд. евро по Плана за възстановяване и устойчивост.
Тодор Балабанов (ГЕРБ) посочи, че се прави опит точката да се внесе за разглеждане в противоречие с Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет. По думите му, могат да се гледат въпроси, свързани единствено с обстоятелството, което е повод за свикване на заседанието. Освен това, извънредни въпроси се внасят в деня, предхождащ провеждането на сесията, добави той. „Не чух никакви аргументи, които да обуславят спешността или срочността на тази точка“, каза още Балабанов.
На сесията присъства и народният представител от ПП-ДБ Стела Николова, която заяви, че на заседания на социалната комисия в Народното събрание Варна вече се дава като лош пример, тъй като, ако не се осигури устойчивост за функционирането на центъра, това може да има отражение върху изпълнението на Плана за възстановяване и устойчивост в национален мащаб. Тя припомни, че решението за финансирането на този център е на мнозинството по времето на ГЕРБ.
Дългогодишният общински съветник Стелиян Севастиянов (ПП-ДБ) отново заподозря, че опитите да се осуети разглеждането за устойчивост на центъра е свързано с желанието да се „провали кметуването на Коцев“.
Заместник-кметът София Колева обясни, че към момента средствата по проекта са изплатени и от тук нататък, в случай, че не бъде установена устойчивост на услугата, може да бъде наложена финансова санкция.
Биляна Раева (ГЕРБ) обаче не видя необходимост от спешно гласуване на точката, тъй като по думите й устойчивостта на проекта ще бъде оценявана след края на годината, когато изтичат всички проверки.
В крайна сметка точката не беше включена в дневния ред на извънредното заседание.
Припомняме, че Черноморският младежки център беше открит в края на юли, а само два дни по-късно Общинският съвет отказа да гласува финансиране за заплати на персонал, както и за да се осигури неговата устойчивост. Мотивите тогава бяха липса на прозрачност и конкретика, както и фактът, че са заложени повече средства от предвидените. Впоследствие, след многократни настоявания на съветници да се внесе редуцираният вариант на средствата, това се случи, но и тогава предложението на администрацията не получи достатъчно подкрепа.