Инж. Христо Димитров, председател на Общинския съвет – Варна, излезе с позиция. Публикуваме я без редакторска намеса:
През последните дни съм подложен на вълна от спекулации. Тиражират се твърдения, които не само са лъжа, но и представляват целенасочен опит да бъда въвлечен в измислени сценарии, нямащи нищо общо с действителността.
Всичко това се случва в контекста на ареста на кмета на Варна – събитие, което даде поле за всякакви манипулации, в това число и опити за злонамерено петнене на името ми.
Винаги съм вярвал, че доверието не се гради с лозунги и крясъци, а с почтеност. Години наред съм работил открито, с ясен ангажимент към хората, и не смятам да се отклонявам от този път. Когато човек носи отговорност пред обществото, той трябва да отстоява истината – дори когато тя е неудобна за някого. Не с нападки и с лесни спекулации, а с факти. Именно тях ще споделя с вас, защото вярвам, че хората заслужават яснота и уважение. Длъжен съм да го направя и заради близките и семейство ми, които са неотлъчно до мен и също преживяват всяка несправедливост.
По повод казуса със заповедта на кмета Благомир Коцев, с която той определя кой ще го замества, не Павел Попов, а Димитър Кирчев беше предварително определен от кмета за заместник в случай на невъзможност да изпълнява задълженията си. Това лесно може да се провери по издадените от Благомир Коцев заповеди за заместване. Първата заповед получих на служебната си поща на 9 юли в 9:50 часа, а втората – същия ден в 15:22 часа. Забележете – и двете заповеди са от дата 8 юли, което повдига редица въпроси.
Защо кметът първоначално определя Кирчев, който е от гражданската квота, а след това променя решението си и посочва Павел Попов – не само активен в публичната защита на кмета, но и силно политически ангажиран?
Как така и двете заповеди са от една и съща дата, а идват на следващия ден, с шест часа разлика? Дали не е оказван натиск върху служител в администрацията да постави конкретна дата, макар и на следващия ден?
Случайна ли е тази промяна?
Според мен не е. Решението изглежда като опит да се гарантира лоялност, в ущърб на институционалността и професионализма. Това поставя под съмнение реалните мотиви зад действията на кмета, който иначе многократно е заявявал, че работи в интерес на всички граждани. По тази причина сезирах съда, който да се произнесе по законоустановения ред.
Тези мои действия явно ядосаха някои хора и резултатът е поредица от атаки. Обект стана дружеството, което ръководех, преди да стана председател на Общински съвет – Варна.
Малко предистория – „Планекс“ беше ангажирана с проект за изграждане на сгради за нуждите на държавната администрация в Бизнес парка в София. След спирането на проекта компанията потърси защита на правата си по съдебен ред, включително и за претърпени щети и пропуснати ползи. Това са събития, които датират не от сега, а назад във времето.
На 5 юли съдът излезе с решение на първа инстанция. В публичното пространство обаче бяха хвърлени едни милиони, сякаш решението е окончателно. Вместо на фактите, беше заложено на шум и внушения, които лесно подвеждат хората. А целта е ясна – да се създадат внушения, насочени към уронване на името ми и професионалната ми репутация.
Категорично мога да заявя, че „Планекс“ е компания с авторитет в бранша и обществото, граден повече от 30 години. Това не става просто с добри намерения, изисква се много работа, последователност и уважение. Затова не приемам опитите репутацията на „Планекс“ да бъде поставяна под съмнение чрез спекулации, свързани с настоящата ми позиция в местната власт.
Винаги, независимо какво съм работил, съм се стремил да отстоявам принципите на почтеност и професионализъм. От тях се водя и сега, защото вярвам, че доверието се гради с отговорно поведение. И с откритост. И с човешко отношение.